На основании запроса Оренбургского областного суда №05-58/151 от 08.02.2021 года, во исполнение плана работы судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области на первое полугодие 2021 года проведено обобщение судебной практики применения судами статьи 76² Уголовного кодекса РФ (освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) при рассмотрении уголовных дел на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области за период 2019 - 2020 года.

      В 2019 году мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района рассмотрено 47 уголовных дел, из них уголовное дело (1 лицо) с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ), по ходатайству обвиняемого и его защитника, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      В 2020 году мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района рассмотрено 25 уголовных дел. Уголовных дел с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ст. 446.3 УПК РФ) не имелось.

      1. В 2019-2020 годах ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебный участок не поступали.

     2. При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитывается полное возмещение ущерба, подтверждённое квитанциями и заявлением потерпевшего. В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении *** (дело №1-15/102/2019) имеется ссылка на полное возмещение причиненного ущерба со слов представителя потерпевшего по делу. Письменные доказательства, подтверждающие факт возмещения, причиненного ущерба в постановлении не указаны. Однако в материалах дела имеется справка о возмещении подсудимой, причиненного ущерба.

      3. Постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа при частичном возмещении ущерба, причиненного преступлением не выносились.

     4. Случаев применения п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» не имелось.

       5. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ суд понимает не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Так по уголовному делу №1-15/102/2019 в отношении ***, обвиняемой по ч.1 ст.158 УК РФ, наряду с возмещением ущерба от преступления, подсудимая принесла извинения потерпевшему. Уголовных дела по неосторожным преступлениям, последствием которых явилась смерть человека на судебном участке в указанный период не рассматривалось.

      6. Помимо соблюдения условий, закреплённых в ст. 76.2 УК РФ, при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа суд, при рассмотрении уголовного дела в отношении *** (№1-15/102/2019) учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а так же принесение извинения потерпевшему.

      7. Случаев прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа при возмещении ущерба от преступления третьими лицами на судебном участке не имелось.

    8. При определении размера судебного штрафа по уголовному делу №1-15/102/2019 в отношении *** (ч.1 ст.158 УК РФ) суд учел тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст, а также имущественное положение обвиняемой и её семьи.

    9. За период 2019-2020 года на судебном участке прекращено одно уголовное дело с назначением подсудимому судебного штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, относящегося к преступлением против собственности.

    10. Случаев прекращения уголовных дел и назначения судебного штрафа по преступлениям коррупционной направленности, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, по преступлениям, последствием которых явилась смерть человека на судебном участке не имелось.

     11. Случаев освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 137, 138 УК РФ на судебном участке не имелось. 12. Сложностей, обусловленных процессуальными особенностями применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на судебном участке у мирового судьи не возникало.

     13. Случаев отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебном участке не имелось.

       14. По уголовному делу №1-15/102/2019 в отношении *** (ч.1 ст.158 УК РФ) государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако, не смотря на возражения государственного обвинителя ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа судом было удовлетворено. При принятии данного решения суд учел, что подсудимая имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, возместила ущерб в полном объеме. Данное постановление не обжаловалось.

     15. Рассмотренных в 2019-2020 годах уголовных дел (лиц), с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), обжалованных в апелляционном, кассационном порядке, не имеется;

     16. Трудностей, связанных с дальнейшим исполнением постановлений о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа не имеется, так как штрафы оплачены в срок, установленный судом. 17. Представления судебных приставов-исполнителей в связи с неуплатой судебного штрафа в порядке ст. 446.5 УПК РФ не поступали.

Мировой судья Т.С. Джалова

Исп. помощник мирового судьи Воропаева Н.И.