Новости

Верховный суд разрешил ездить без распечатки электронного полиса ОСАГО

Читать
За грязные знаки можно лишиться права управления, если будет доказано, что запачканы они умышленно. Также без прав останется тот, кто спровоцировал аварию и скрылся с места происшествия, даже если его машина не пострадала. Пленум Верховного суда утвердил постановление, которое разъясняет судьям, как правильно применять новеллы 12-й водительской главы Кодекса об административных правонарушениях на практике.
     В тонкостях применения законодательства также легко запутаться, как в этих знаках. Пленум ВС разъяснил судьям, какие нормы когда применять.
Напомним, что последний раз такое постановление пересматривалось семь лет назад. Но за это время в КоАП было внесено множество поправок, поэтому назрела необходимость пересмотреть этот важный документ. В основном, по большинству вопросов позиция Пленума осталась неизменной. Но появились и новые совершенно неожиданные для водителей вещи. Необходимо доказать, что загрязнение номера не связано с погодными условиями. Таким доказательством может быть фотография. Так, например, в документе разъясняется, что считать нестандартными и нечитаемыми знаками. Напомним, что за это КоАП предусматривает ответственность в виде предупреждения или штрафа 500 рублей. А также, что считать видоизмененными знаками. За это уже грозит штраф 5 тысяч рублей или лишение прав на один - три месяца. Так вот, видоизмененным знаком будет считаться и тот, который просто перевернут. Видоизменить знак можно различными предметами и устройствами, а также снегом и грязью.
     Многие замечали на дорогах машины, которые выглядят чисто, но слоем грязи покрыт только номер. Или на этом номере зимой может быть налеплен снежок. Между прочим, в автомагазинах даже продаются баллончики с грязью для распыления ее на номера. Но при этом, как указано в постановлении Пленума ВС, необходимо доказать, что загрязнение номера не связано с погодными условиями. Доказательством будет фотография или видеозапись, произведенная инспектором в ходе выявления нарушения. И это доказательство должно быть приложено к делу.
     Нередкая ситуация: один водитель подрезал другого, тот, чтобы уйти от столкновения, сманеврировал и врезался в третий автомобиль. А тот водитель, который спровоцировал аварию, - уехал.
     Буквально в прошлом году Верховный суд разбирал такую ситуацию. Причем тот, кто спровоцировал ДТП, утверждал, что сам не был участником аварии. Его машина не получила никаких повреждений, поэтому он уехал. Однако ВС принял решение, что этот человек не только виноват в совершенной аварии, но и скрылся с места происшествия.     
     Такая позиция закреплена в постановлении Пленума Верховного суда. В нем прописано, что водитель, допустивший нарушение требований правил, которое стало причиной ДТП, вне зависимости от того, был ли контакт его машины с другой, может быть привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП. Но в том случае, если этот водитель был осведомлен о факте аварии, однако умышленно уехал. Еще одна важная позиция изложена в постановлении. Те, кто сам нарушает правила дорожного движения, не имеет никаких преимуществ перед другими автомобилистами. Речь идет о ситуациях, когда водитель двигается по обочине или по дороге с односторонним движением в противоположном направлении.
      Буквально недавно ВС разбирал ситуацию, когда женщина выезжала из двора на дорогу с односторонним движением, по которой во встречном направлении ехала машина. Ее привлекли к ответственности за то, что она не уступила дорогу. Однако ВС встал на ее сторону, указав, что двигавшийся во встречном направлении по дороге с односторонним движением водитель вовсе не имел никаких преимуществ. И пострадавшая не должна была уступать ему дорогу.
     Также недавно рассматривалась история, когда один водитель поворачивал налево, и встречные автомобили уступили ему дорогу. Но не уступил водитель, двигавшийся по обочине. В результате - авария. И хотя тот, кто двигался по обочине, ехал вдоль главной дороги, ВС решил, что виноват в аварии именно он, потому что на него преимущества первоочередного проезда не распространяются. В постановлении говорится, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Еще одна новация этого постановления касается обязательного наличия у водителя копии полиса ОСАГО на бумажном носителе. Если полис оформлен в электронном виде, а у водителя нет с собой его бумажной копии, привлекать к ответственности за отсутствие документа такого водителя нельзя, говорится в документе. Да, действительно, в Правилах дорожного движения четко прописано, что в подобных ситуациях водитель обязан иметь при себе распечатку полиса. Но недавно внесенные поправки в закон об ОСАГО допускают возможность обходиться без такого бумажного дубликата. Закон имеет большую юридическую силу, чем Правила, которые утверждаются постановлением правительства. А поэтому можно не распечатывать на бумаге копию электронного полиса. Просто в Правила еще не внесены соответствующие поправки. Надо сказать, что отсутствие такой копии у водителя только создаст дополнительные трудности для сотрудников ГИБДД по проверке наличия полиса. Особенно там, где есть проблемы со связью и интернетом. А мнение Пленума Верховного суда о применении статьи 12.5 КоАП вызвало споры у автомобилистов. Дело в том, что, согласно постановлению, если основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации не соответствуют и цвет, и режим работы световых приборов на передней части автомобиля, то может применяться 3-я часть этой статьи. Она предусматривает лишение прав на срок от 6 месяцев до года. А также конфискацию этих приборов. А если не соответствует только цвет или только режим работы приборов, то может применятся только 1-я часть этой статьи. Она предусматривает штраф 500 рублей.
     Таким образом, Пленум Верховного суда отделил установку незаконных мигалок и стробоскопов, от всех остальных световых установок и отражателей. Однако получилось, что за незаконную установку ксеноновых фар, которые по ночам слепят всех встречных водителей, ответственность резко уменьшилась. Ведь штраф 500 рублей за так называемый "колхозный" ксенон, да еще и со скидкой 50 процентов - просто плата за хорошо освещенную дорогу. Вряд ли он остановит таких автовладельцев. Правда, Госавтоинспекция может вспомнить практику, которая применяется при выявлении излишне затонированных автомобилей. То есть при назначении штрафа инспектор обязан предписать автовладельцу убрать недостаток в конструкции. А если в течение суток этого не будет проделано, то дело отправится в суд по статье за неисполнение законного требования сотрудника полиции. А она предусматривает арест до 15 суток. За излишнюю тонировку многие отправлялись под арест на срок от суток до трех. Также в постановлении Пленума ВС расписано как привлекать водителя к ответственности за вождение в нетрезвом виде.

Рассмотрено административное дело

Читать

Юридическое лицо Тоцкого района Оренбургской области привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 года юридическое лицо было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 90000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2019 года. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен до 06 апреля 2019 года. В установленный срок штраф юридическое лицо не  оплатило.

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа начальником отдела - старшим судебным приставом Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области составлен протокол об административном правонарушении.

Юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание  в виде административного штрафа 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

 Помощник мирового судьи Воропаева Н.И.


Правительство установило конкретные ставки оплаты труда адвокатов по назначению в зависимости от сложности дел

Читать

 


    Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 г. N 634 определены конкретные размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с учетом подсудности, количества инкриминируемых деяний, численности подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела и других обстоятельств.
Соответствующие изменения внесены в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.., утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.
Согласно рассматриваемому постановлению, предусмотренные им положения распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. Уже выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда в период с 01.01.2019 до 01.06.2019 (даты вступления постановления в силу), должны быть пересчитаны.
Напомним, что 1 января 2019 года вступили в силу изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..., предусматривающие поэтапное повышение размера вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда начиная с 01.01.2019.
Так, согласно поправкам, в 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия (в дальнейшем его размер станет еще больше: в 2020 г. - 1250-1900 руб., а с 2021 г. - 1500-2150 руб.). При этом предусмотрен повышенный размер вознаграждения при участии адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни. Однако конкретные суммы в пределах установленных значений к 01.01.2019 определены не были, в связи с чем на практике возникли некоторые проблемы с оплатой труда защитников по назначению.
 
Источник: Гарант

 

Прошли семинары-совещания с судьями западного региона области

Читать
   

16 мая 2019 года на базе Бузулукского районного суда состоялся семинар-совещание с судьями районных, городских судов и мировыми судьями западного региона Оренбургской области. Открыла учебу заместитель председателя Оренбургского областного суда С.В. Белинская.

 Светлана Викторовна рассказала об актуальных вопросах применения материального и процессуального закона при рассмотрении судами гражданских споров (по итогам рассмотрения дел в апелляционном и кассационном порядке).

Судья Оренбургского областного суда Е.В. Федина ответила на вопросы, возникающие при рассмотрении гражданских дел по спорам, связанным с землепользованием, о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору и иным категориям дел.                                                                                           

 Особенности рассмотрения административных дел по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ осветила судья областного суда Е.И. Матыцина.

 Ошибки, допускаемые судьями области при рассмотрении дел об административных правонарушениях, проанализировала в своем выступлении судья областного суда Е.Н. Каширская.

 Во второй день семинарских занятий судья Оренбургского областного суда С.А. Чернова рассказала об ошибках, допускаемых судьями при рассмотрении уголовных дел и материалов, а также обсудит вопросы применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Об особенностях организации работы судов, связанной с принятием кассационных жалоб на судебные решения по уголовным делам и их направлением для рассмотрения в кассационные суды общей юрисдикции сообщил судья Оренбургского областного суда А.В. Городков.

        В работе семинара-совещания приняла участие мировой судья судебного участка №2 Тоцкого района Джалова Т.С.

 


Прошло семинарское занятие с сотрудниками аппаратов мировых судей Западного региона Оренбургской области

Читать
16 мая 2019 года в г. Бузулуке прошло семинарское занятие с сотрудниками аппаратов мировых судей Западного региона Оренбургской области.
В данном семинаре приняли участие помощник мирового судьи Воропаева Н.И. и секретарь суда судебного участка Макарова Н.М.
Перед семинарским занятием принятым сотрудникам были выданы удостоверения, выданы благодарственные письма председателя Законодательного Собрания Оренбургской области Грачева С.И и исполняющего обязанности председателя комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области Акулина О.С.
В рамках занятия специалисты комитета и ГКУ "Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей" выступили с докладами: «Организация работы архива на судебном участке, оформление документов при сдаче в архив», «Ошибки, выявленные в ходе проверок организации делопроизводства и деперсонификации текстов судебных актов», «Взаимодействие с ГКУ», «Правовой статус государственных гражданских служащих», "Работа с программным комплексом Мировые Судьи", "Противодействие коррупции". В завершении семинарского занятия участники обменялись опытом работы, получили ответы на имеющиеся у них вопросы от проводивших занятия специалистов.

Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства

Читать

 


Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении.
Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
 
Источник: Право.ру


Состоялся семинар со специалистами судов по связям со СМИ и общественностью

Читать
   

29 марта текущего года в Управлении Судебного департамента в Оренбургской области прошел обучающий семинар в режиме видео-конференц-связи со специалистами по связям со СМИ и общественностью районных, городских, гарнизонного военного судов области. В работе семинара приняла участие ответственное лицо Тоцкого районного суда - помощник председателя  Л.А. Кириллова, помощники мировых судей Тоцкого района Воропаева Н.И. и Татьянников М.Г.

Открыл семинар-совещание председатель Оренбургского областного суда В.А. Емельянов.

В своем выступлении Виктор Александрович  подчеркнул важность и значимость работы пресс-секретарей и призвал специалистов больше заниматься праворазъяснительной работой, чаще  рассказывать об  актуальных гражданских делах, рассмотренных судом, привел конкретные примеры.

И.о. начальника Управления Судебного департамента в Оренбургской области Е.В. Третьякова отметила  суды, которые ведут активную работу по  взаимодействию  со СМИ.

Далее главный редактор портала «ОренОнлайн» Е.И. Кузнецова сообщила специалистам судов о методах эффективного взаимодействия со СМИ. Она  призвала быть оперативными и  мобильными, писать пресс-релизы доступным и понятным языком, активнее взаимодействовать со СМИ.

С докладом на тему: «Принципы работы специалиста по связям со СМИ и общественностью в суде. Порядок организации присутствия телевизионных журналистов в судебных заседаниях. Проблемные вопросы, возникающие в работе. Анализ критических материалов в СМИ» выступила начальник отдела информации Оренбургского областного суда Ю.С. Панина.

Ведущий специалист Управления Судебного департамента области К.А. Пузанова проинформировала слушателей о работе пресс-служб судов области, методике редактирования пресс-релиза для сайта суда.