Новости

Изменения от 29 апреля 2020 года

Читать
        На основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями от 29 апреля 2020 года), в период с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно) в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на судебном участке мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области, приостановлен личный прием граждан.  
        Гражданам рекомендовано подавать документы по почте России. Доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов, ограничивается.
      Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о делах и иные сведения, предусмотренные законодательством по следующим реквизитам: телефон 835349 2-50-07, 2-50-08, 2-50-12, эектронная почта: Tock2-pms@kodms.ru, Tock2-ms@kodms.ru Tock2-ssz@kodms.ru, почтовый адрес: 461131 Оренбургская область, Тоцкий район, с.Тоцкое, ул.Ленина, д.4А.

 

Ограничения в режиме работы судов сохранятся до конца апреля

Читать
       Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. № 821 Из-за коронавируса суды с 19 марта перешли на особый режим работы. Первоначально такой режим был установлен на период по 10 апреля 2020 года включительно.
    Теперь принято решение о его продлении до конца апреля. Итак, в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно по-прежнему не будет осуществляться личный прием граждан в судах.
     Подавать документы рекомендуется через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи. Суды должны обеспечить их своевременные прием, обработку и регистрацию.
     А вот ограничения, касающиеся рассмотрения судами дел в период с 8 по 30 апреля 2020 года (включительно), скорректированы.
    Судам рекомендовано рассматривать: 1) дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 ст. 29.6 КоАП РФ; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), 2) дела в порядке приказного и упрощенного производства, 3) дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
     Кроме того, в новом постановлении Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ появился важный пункт: им предусмотрено, что суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в приведенном выше перечне, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте РФ.
     При этом при наличии технической возможности суды должны инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи. Доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов по рассматриваемым судом делам, по-прежнему будет ограничен.
      Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 года признано утратившим силу.

Нарушителей карантина ждет крупный штраф

Читать
       Досье на проект федерального закона N 804768-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об уточнении административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и усиления ответственности за осуществление незаконной частной охранной деятельности) (внесен 02.10.2019 Правительством РФ) 31 марта 2020 г. Госдума приняла поправки к КоАП РФ, ужесточающие административное наказание за нарушение санитарно-гигиенических правил, невыполнение противоэпидемических мероприятий в период карантина, режима ЧС или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
       Граждан предлагается штрафовать на сумму от 15 тыс. до 40 тыс. руб., должностных лиц и ИП - от 50 тыс. до 150 тыс. руб., юрлиц - от 200 тыс. до 500 тыс. руб. В отношении предпринимателей и организаций вместо штрафа могут применить административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
      Если эти действия (бездействие) повлекли вред здоровью или смерть человека (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), то может грозить более высокий штраф. Кроме того, вводится административная санкция для юрлиц за распространение в СМИ и Интернете заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (эпидемии, аварии, стихийные бедствия и т. п.), и о принимаемых по ним мерах. За это организацию ждет штраф от 1,5 до 3 млн руб. с конфискацией предмета правонарушения либо без таковой. Также усилят административную ответственность за незаконную частную охранную деятельность.

Источник - Система Гарант.

Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 239 продлены нерабочие дни

Читать
        Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены с 4 по 30 апреля 2020 года нерабочие дни.
       Во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации приказом и.о. председателя Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаева от 03 апреля 2020 года определены судьи и сотрудники аппарата Оренбургского областного суда, которые в период с 04 по 17 апреля 2020 года будут обеспечивать функционирование суда.
     Одновременно разъясняем, что с 04 по 17 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области подлежат рассмотрению дела только безотлагательного характера. Процессуальные и иные документы могут быть направлены в суд через сервис «Электронное обращение» на сайте суда, либо посредством Почты России или электронной почты суда. Личный приём граждан приостановлен.
      Дела, не относящиеся к категории безотлагательных, назначенные к рассмотрению с 04 по 17 апреля 2020 года, будут отложены на иную дату, о чём участники процесса будут извещены.
      Кроме того, информация об отложении судебных заседаний будет размещена на официальном сайте судебного участка в разделе Дела – График заседаний.

    Пресс-служба судебного участка

Величина прожиточного минимума на 4 квартал 2019 года

Читать
Постановление Правительства Оренбургской области от 13 марта 2020 г. N 164-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за IV квартал 2019 года" Установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на IV квартал 2019 года: в расчете на душу населения - 8 991 рублей (на III квартал 2019 г. - 9 407 рублей); для трудоспособного населения - 9 608 рубля (на III квартал 2019 г. - 10 042 рубль); для пенсионеров - 7 473 рублей (на III квартал 2019 г. - 7 779 рубль); для детей - 9 214 рубля (на III квартал 2019 г. - 9 722 рублей). Постановление вступает в силу после его официального опубликования.

Рассмотрено уголовное дело по факту самоуправства.

Читать
        На судебном участке рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы нашего района, которая в мае 2018 года находясь в населенном пункте Тоцкого района Оренбургской области, незаконно, умышленно, вопреки установленному законом порядку реализации человеком и гражданином своих прав, действуя по собственному усмотрению, нарушая тем самым ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть лишён своего имущества, не иначе как по решению суда», самовольно, с автомобиля, принадлежащего гражданину Б., оставленным последним на временное хранение во дворе её дома, завладела бывшими в употреблении: главным тормозным цилиндром 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; блоком предохранителей 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; стартером «Вosh» 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 1912 рублей; коллектором 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 956 рублей; резонатором 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; глушителем 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; датчиком массового расхода топлива 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 1434 рубля; кожухом воздушного фильтра 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; фильтром 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; штанами от двигателя к резонатору 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; резиновым патрубком воздушного фильтра 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; регулятором напряжения генератора 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; дроссельной заслонкой 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; шкивом коленчатого вала 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 478 рублей; модулем зажигания, 2017 года выпуска стоимостью с учетом износа 1051 рубль; регулятором режимов работы вентилятора 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 96 рублей; 8-миклапанной рампой 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 956 рублей; четырьмя форсунками 2002 года выпуска общей стоимостью с учетом износа 956 рублей; инжекторным 8-ми клапанным двигателем, 2002 года выпуска стоимостью с учетом износа 11470 рублей. Достоверно зная о том, что она не имеет действующих и предполагаемых прав на данные детали автомобиля и, понимая, что в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ не имеет оснований владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом, с помощью двух мужчин, не осведомленных о её преступных намерениях и не осознающих о противоправности совершаемых ими действий, гражданка переустановила вышеуказанное с оставленного на хранение автомобиля на принадлежащий ей автомобиль, который в последующем продала осенью 2018 год, причинив тем самым Б. существенный материальный вред на общую сумму 22179 рублей.
            В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично и показала, что она признает свою вину только в том, что попросила двух мужчин снять с автомобиля потерпевшего инжекторный двигатель и поставить его на свой автомобиль, так как ей необходима была машина. В последующем она предлагала потерпевшему компенсировать стоимость двигателя и достичь примирения, однако он отказался. В остальной части обвинения она свою вину не признала, так как автомобиль потерпевшего находился у неё во дворе дома длительное время и ответственности за его сохранность она не несла.   
          Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым частично согласилась подсудимая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
        Показания потерпевшего и свидетелей, в том числе, оглашенные показания свидетелей стабильны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
        Указанные выше доказательства, будучи оценены судом по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Доводы подсудимой о том, что она с автомобиля потерпевшего сняла только двигатель, а все навесные агрегаты и детали возвратила потерпевшему, суд находит не состоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.
      Таким образом, суд нашел вину подсудимой в совершении преступления доказанной, действия подсудимой суд квалифицировал по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
       Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд применил положения ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни членов её семьи.
      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «в, г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учел нахождение подсудимой в состоянии беременности, наличие у неё малолетнего ребенка, а также частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ребенка - студента.
     Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Сениной О.А. не установлено.
     Так же по делу потерпевшим был заявлен гражданский иск, которым просил взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в размере 22179 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.
     Подсудимая исковые требования признала частично в размере 11470 рублей - в размере стоимости двигателя.
      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части гражданского иска, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
      Суд признал подсудимую виновной по ч.1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде штрафа. Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального вреда и понесенных расходов удовлетворены в полном объеме.
    Приговор вступил в законную силу.
   
     Пресс-служба сужебного участка.

Профилактика новой коронавирусной инфекции

Читать



Более подробну информацию можно прочитать на сайтах ГосУслуг и РоспотребНадзора .