Мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что в утренние часы в сентябре 2022 года, житель Тоцкого района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома своей бывшей сожительницы на почве личных неприязненных отношений к ней, действуя незаконно, умышленно, осознавая свой преступный умысел и общественную опасность своих действий, с целью угрозы убийством, высказал слова угрозы убийством в адрес последней, при этом демонстрировал нож, острием которого нанес удар в область шеи последней.

С учетом сложившихся обстоятельств и действий подсудимого у женщины имелись реальные основания опасаться осуществления, высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, так как сожитель находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, несдержанно, угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа, а также нанесением удара острием ножа в область шеи потерпевшей.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении, вменяемого ему преступления признал, воспользовался ст.51 КРФ и от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что совершил преступление в результате того, что был пьян, если бы он был бы в трезвом состоянии, то слов угрозы в адрес женщины не высказал бы, тем более не причинил бы ей телесные повреждения ножом, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтвердилась показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Суд установил, что подсудимый, имея непогашенные судимости за аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Не смотря на то, что данные судимости рецидива преступлений не образуют, данное обстоятельство свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, предыдущие наказания не оказали исправительного воздействия.

Государственное обвинение настаивало на назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного суд пришел к убеждению, что для исправления мужчины ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, является справедливым, а также способствующим его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, а так же отсутствия отягчающих обстоятельств, приговором мирового судьи житель Тоцкого района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом суд, руководствуясь положениями ст. 75.1 УИК РФ обязал осужденного самостоятельно проследовать в колонию-поселение к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, при этом срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Приговор не вступило в законную силу.