Вступил в законную силу приговор  мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района  Оренбургской области в отношении С., признанного  виновным  по ч.1 ст.139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Судом было установлено, что 26 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 38 минут до 23.00 часов, С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью проникновения в жилище жительницы Тоцкого района ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     против ее воли и желания, путем разбития оконного стекла через окно проник в  помещение веранды, нарушив тем самым ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации. Продолжая свой преступный умысел, с целью проникновения в жилище против воли и желания, проживающей там гражданки, выйдя из помещения веранды, С. путем разбития оконного стекла проник через окно в зальную комнату дома, чем нарушил конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, предъявленное ему обвинение понятно, от дачи показаний по существу обвинения, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание С., в соответствии с п.п. «г, к»» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья отнес наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу установлено не было.

Подсудимый признан судом  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139   УК РФ.

Учитывая, что С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, тяжкие последствия по делу не наступили, с учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отсутствия постоянного места работы и источника дохода, с учетом отсутствия ограничений к труду С. было назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.139 УК РФ.

Помощник мирового судьи Воропаева Н.И.