Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024)

Причиной для этого послужили изменения, внесенные в НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ, и связанная с ними отмена ряда прежних разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ относительно правил уплаты госпошлины.

В частности, Президиум ВС РФ рассмотрел следующие вопросы:

- об обстоятельствах, учитываемых судом при предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера. Помимо прочего, ВС РФ привел конкретный перечень сведений, которыми может подтверждаться имущественное положение заявителя, подавшего соответствующее ходатайство;

- об освобождении заявителя от уплаты госпошлины при обжаловании им судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Так, ВС РФ указал, что освобождение лица от уплаты госпошлины в суде первой инстанции не распространяется на последующие процессуальные действия (подачу апелляционной, кассационной и надзорной жалоб), которые в связи с введением нового регулирования представляют собой самостоятельный объект обложения госпошлиной. Однако лицо вправе подать новое ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, представив в обоснование документы, подтверждающие его имущественное положение.

Если же освобождение определенной категории лиц от уплаты госпошлины предусмотрено законом, при решении вопроса о том, подлежат ли соответствующие правила применению при обжаловании судебных актов, необходимо учитывать цели законодательного регулирования, послужившие основанием для предоставления данной льготы;

- о порядке уплаты госпошлины индивидуальными предпринимателями. ВС РФ разъяснил, что при обращении индивидуального предпринимателя в суд госпошлина уплачивается им в размере, установленном для физических лиц.

Разъяснения касаются и некоторых других вопросов: об освобождении от уплаты госпошлины государственных и муниципальных учреждений, о порядке уплаты госпошлины при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, принимаемые в рамках приказного производства, а также заявлений об исправлении описок и явных арифметических ошибок, об индексации присужденных денежных сумм.