06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области было рассмотрено уголовное дело в отношении С. по ст.264.1 УК РФ.

     Согласно материалам уголовного дела С. 03 февраля 2018 года на территории Тоцкого района Оренбургской области, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п.2.7 ПДД РФ,  согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, имея судимость  на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 13 июля 2017 года, вступившего в законную силу 25.07.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, то есть до 25.07.2020 года, управлял автомобилем, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение, невнятность речи, неустойчивость позы, и 03 февраля 2018 года в 04 часа 25 минут был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством, после чего С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор» и 03 февраля 2018 года в 04 часа 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тоцкая РБ», так как не оспаривал факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании С. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает..

   Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Определяя вид и размер наказания подсудимому С. мировой судья применяет положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Подсудимый С.  имеет постоянное место жительства в Тоцком районе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Тоцкому району также охарактеризован удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость за которое не погашена и наказание за которое на момент совершения рассматриваемого преступления не исполнено. За время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде подсудимый С.  от органов дознания и суда не скрывался, являлся по первому требованию.

    На момент совершения преступления по ст.264.1 УК РФ подсудимым С. и рассмотрения дела в суде его судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору от 13 июля 2017 года не погашена, в соответствии со ст.86 УК РФ, однако не образует рецидива преступлений.

        В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что подсудимый С. совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства на территории Тоцкого района, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, мировой судья считает достаточным для исправления подсудимого и справедливым за совершённое преступление, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение подсудимому С.  наказания на основании ст.56 УК РФ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении данного вида наказания.

     С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание С. обстоятельств, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что возможно исправление осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ полагает необходимым заменить осужденному С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

        При определении размера удержания в доход государства из заработной платы осужденного мировой судья учитывает наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей.

       Таким образом, мировой судья признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

         На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное С наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца заменил принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

         На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию С. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу, неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 13 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, окончательно определено С. наказание в виде  принудительных работ на срок четыре месяца с отбыванием в исправительном центре с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев.

       Мера пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменена.

      Мировой судья обязал С. в 10-тидневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.

     Срок отбывания наказания С. исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

      Приговор в законную силу вступил.