Мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района рассмотрено 7 дел об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что мужчина, в августе 2023 г. подал в УВМ УМВД России по Оренбургской области, уведомления о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с 7-ю иностранными гражданами Республики Узбекистан, при этом, являясь индивидуальным предпринимателем, неверно указал в п. 1 уведомления статус работодателя или заказчика работ (услуг) как – «физическое лицо гражданин РФ», тем самым допустил нарушение требований п.8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель нарушителя с обстоятельствами изложенными в протоколе согласилась, вину признала, пояснила, что в уведомлении статус работодателя указан ошибочно.

Вина нарушителя подтвердилась и исследованными доказательствами по делу.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц административное наказание в виде административного штрафа от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учел, что индивидуальный предприниматель включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, совершенными правонарушениями не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья признал мужчину виновным по всем семи вменяемым ему правонарушениям и назначил по каждому административное наказание в виде предупреждения.

Постановления не вступили в законную силу.