Мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по ч.1 ст. 160 УК РФ.

Судом установлено, что жительница Тоцкого района совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года, в ночное время, находясь во дворе своего дома, сформировала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего соседке и вверенного ей накануне вечером, согласно устной договоренности без права распоряжения. Достоверно зная, что находящееся в её пользовании вверенное ей имущество - мобильный телефон, является собственностью потерпевшей, и что она не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила его путем присвоения, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 449 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая вину в совершении, вменяемого ей преступления признала, воспользовался ст.51 КРФ и от дачи показаний отказалась, при этом полностью подтвердила данные ею в ходе следствия показания, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, ущерб загладила.

Потерпевшая в ходе судебного разбирательства пояснила, что она передала подсудимой свой мобильный телефон для разговора по нему, предупредив о необходимости вернуть его после окончания разговора. Подсудимая, разговаривая по телефону, вышла из дома и ушла к себе. Телефон при этом так и не вернула. Утром следующего дня она обратилась к соседке с просьбой вернуть переданный ей накануне телефон, на что подсудимая сказала, что не брала ни какого телефона. Уговоры результаты не принесли, и потерпевшая обратилась в полицию.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, его вина в совершении преступления подтвердилась показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и возмещении ущерба.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, приговором мирового судьи подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Приговор не вступило в законную силу.