СПРАВКА - ОБОБЩЕНИЕ

о качестве рассмотрения в 2013 году гражданских дел на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области

 В соответствии с Планом работы судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области на второе полугодие 2013 года проведено обобщение судебной практики о качестве рассмотрения за 2013 год гражданских дел.

Цель обобщения  -  провести сравнительный анализ с аналогичным периодом 2012 года качества рассмотрения гражданских дел, установить динамику количества, обжалованных в Тоцкий районный суд решений по гражданским делам.

В 2012 году на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области окончено 725 гражданских дел, из них:

- судебных приказов               – 295,

- решений                                  - 373,

- производство прекращено   – 44,

- оставлено без рассмотрения  –3,

- передано по подсудности      -  10.

Остаток не рассмотренных дел на конец отчетного периода  - 17 дел.

За 2013 году мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области окончено 1155 гражданских дел, из них:

- судебных приказов            –  303,

- решений                                 - 725,

- производство прекращено – 96,

- передано по подсудности      - 9,

-оставлено без рассмотрения   -4 .

Остаток не рассмотренных дел на конец отчетного периода  - 16 дел.  

За 2012 годобжаловано в апелляционную инстанцию 13 решения по За 2012 годобжаловано в апелляционную инстанцию 13 решения по гражданским делам, что составляет 1,79% от общего количества рассмотренных в отчетном периоде дел. Одно решение отменено (гражданское дело №2-443/2012 по иску С.В.В. к С.Е.И.  о расторжении брака), что составляет от 7,7% от числа обжалованных решений и 0,14% от общего количества рассмотренных гражданских дел.  Качество рассмотрения дел за 2012 год составляет 99,86% (99,74% -исходя из вынесенных решений).

За 2013 годобжаловано в апелляционную инстанцию 11 решений по гражданским делам, что составляет 0,9% от общего количества дел, рассмотренных в отчетном периоде дел.

1 решение изменено, 1 решение отменено частично, 9 решений оставлены без изменения.  Качество рассмотрения дел за 2013 года составляет 99,83% (99,72% -исходя из вынесенных решений).

Изменено решение по гражданскому делу №2-600/2012 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Ш.Н.И. и Ш.М.А. о взыскании заложенности за газ от 02 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба подана  истцами. В апелляционной жалобе истцы просили решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение. С решением истцы не согласились в связи с тем, что ***года наниматель Ш.М.А. сдал жилое помещение, расположенное по адресу указанному в иске, а лицевой счет был переоформлен на другое лицо, которое своевременно производит оплату за газ.

Данные доводы истца, изложенные им в апелляционной жалобе нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией и решение мирового судьи было изменено, жалоба удовлетворена частично.

Отменено в части решение по гражданскому делу №2-598/2013 по иску в лице филиала «Оренбургский» к М.И.В. и М.В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за просрочку платежей от 20 августа 2013 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком М.И.В.. В апелляционной жалобе ответчик М.И.В. просил решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение. С решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: он с ***года не проживает по адресу: ул.****, что подтверждается решением *** районного суда от ***года. Считает, что судом  не учтены показания ответчика М.В.В., которая по данному адресу зарегистрирована и проживает, последняя подтвердила, что М.И.В. в квартире не проживает с ***года и не пользуется коммунальными услугами, а также признала исковые требования в полном объеме. ***года брак между ним и М.В.В. прекращен и она не является членом его семьи. ***года М.В.В. обращался с заявлением в ОАО «Славянка» с заявлением о закрытии лицевого счета на указанное жилое помещение, однако ему было отказано на том основании, что для закрытия лицевого счета необходимо снять с регистрационного учета всех граждан, проживающих в данной квартире.  ***года он снялся с регистрационного учета по адресу: пос.***, что подтверждается отметкой в паспорте.  С ***года зарегистрирован по адресу: пос.***.  ***года  заключил брак  с Г.М.М.. Его выезд носит с ***года из спорного жилого помещения носит постоянный характер, поскольку он создал новую семью и не намерен вселяться в спорную квартиру, оплату услуг производит по месту фактического проживания по ул.***в пос.***. М. И.В. считает, что со дня выезда его из спорного жилого помещения в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Указывает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась после его выезда  и прекращении права пользования квартирой, следовательно, взыскание данной задолженности с него является незаконным.

Удовлетворяя требования истца  о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг мировой судья пришел к выводу, что сам факт того, что ответчик М.И.В. снялся с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирован по другому адресу места жительства не является доказательством того, что он не проживает и не пользуется коммунальными услугами в спорной квартире. А сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает юридических фактов. Следовательно, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

  Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи, указал, что мировой судья не правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, не принял необходимые меры для выяснения всех обстоятельств по делу. Выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, которые опровергнуты в апелляционной жалобе и нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части.

Из анализа гражданских дел, обжалованных в апелляционную инстанцию, следует, что по сравнению с 2012 года в 2013 году количество обжалованных решений  уменьшилось не значительно, качество рассмотрения гражданских дел так же снизилось лишь на 0,03%, если в 2012 году – 99,86%, а в 2013 году составляет 99,83%, то есть снижение составило 0, 03%.

Из проведенного обобщения следует, что проводимые в 2013 году мероприятия и принятые на судебном участке меры, такие как: еженедельное участие  мирового судьи и помощника мирового судьи в обсуждении с судьями Тоцкого районного суда гражданских дел, рассмотренных Тоцким районным судом в порядке апелляционного производства с обсуждением допущенных мировыми судьями при рассмотрении дел нарушений, повлекших отмену или изменение решений (определений), участие в обсуждении наиболее сложных гражданских дел, назначенных к рассмотрению на предстоящую неделю, участие мирового судьи и помощника в еженедельных занятиях по изучению изменений и нововведений в законодательстве и в судебной практике и ежеквартальное проведение обобщения судебной практики по гражданским делам имеют положительный результат, однако, не достаточны, о чем свидетельствует снижение качества рассмотрения гражданских дел, всвязи с чем необходимо наряду с указанными мероприятиями, необходимо так же принять все меры для более качественного проведения подготовки по делу.  

 Мировой судья судебного участка №1

Тоцкого района Оренбургской области                                                                                       П.Н. Гиненко

Исп. помощник мирового судьи

Воропаева Н.И.