СПРАВКА – ОБОБЩЕНИЕ

 о качестве рассмотрения 2017 году гражданских дел, уголовных дел и дел об административных правонарушениях на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА.

За 12 месяцев 2017 года на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области окончено 1822 гражданских дела и 286 административных дел, рассмотренных в порядке КАС РФ, всего окончено 2108 гражданских дел, из них:

- судебных приказов по гражданским делам     -   1630,

- судебных приказав в порядке КАС РФ              – 286,

- решений                                  - 152,

- производство прекращено   – 32,

- оставлено без рассмотрения  –,

- передано по подсудности      -  8.

 Остаток не рассмотренных дел – 12.

 В апелляционную инстанцию за 2017 год обжаловано 4 решения. Все решения мирового судьи оставлены в силе. Качество рассмотрения гражданских дел за 2017 год на судебном участке №2 Тоцкого района  - 100%.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА.

За 12 месяцев 2017 года на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области окончено 82 уголовных дел, в отношении 82 лиц, из них:

- приговоров – 59, из них: 59 лиц осуждено,

- производство прекращено – 16, в отношении 16 лиц

- возвращено  прокурору – 1

- передано по подсудности  (по подведомственности)   -  6 дел.

Остаток не рассмотренных дел  - 2 дела.

 В апелляционную инстанцию обжаловано 6 приговоров, 1 приговор отменен, 1 приговор изменен в части размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, при отбытии наказания в виде исправительных работ, 1 приговор изменен в части вида исправительного учреждения для отбытия осужденной наказания в виде лишения свободы ( оба измененных приговора не идет в зачет качества рассмотрения уголовных дел).

Таким образом, качество рассмотрения уголовных дел в 2017 году составляет 98,79 %.

Изменения приговоров не влияющие на качество рассмотрения уголовных дел:

1. Уголовное дело №1-48/2016 в отношении Х  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ рассмотрено 07 сентября 2016 года (Мировой судья Гиненко П.Н.).

          Уголовное дело поступило на судебный участок 25 августа 2016 года и принято к производству в тот же день.

07 сентября 2016 года дело рассмотрено по существу, вынесен обвинительный приговор в соответствии с которым Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ  и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы двадцати пяти процентов в доход государства.

Подсудимый Х. не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу и дополнение к ней в которых указал, что он не оскорблял сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей, а спокойно с ними разговаривал, но они начали применять силу к его младшему несовершеннолетнему брату. Не смотря на его доводы о невиновности, мировой судья взял во внимание показания сотрудников полиции, которые оговаривают его. Считает, что приговор мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вина его не доказана. Приговор просил отменить, вынести оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении требований уголовно-прецессуального закона при рассмотрении дела, исследовании всех, представленных сторонами обвинении и защиты доказательств, обоснованного признал Х. виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что решение мирового судьи в части установления фактических обстоятельств содеянного Х. является обоснованным, подтверждается достаточной совокупностью исследованных и оцененных доказательств, как того требует УПК РФ.

Нарушений прав осужденного на защиту так же не установлено.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а так же обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции нашел жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.

Однако, приговор в части размера процентов, подлежащих удержанию из заработной платы осужденного в доход государства, подлежит снижению, так как  в соответствии с требованиями ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производят удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

27 июля 2017 года апелляционным постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области апелляционная жалоба осужденного Х. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области  - мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Гиненко П.Н. от 07 сентября 2016 года – оставлено без удовлетворения.

Внесено изменение в приговор мирового судьи от 07 сентября 2016 года, указав, назначенное наказание Х. в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

2. Уголовное дело №1-14/2017 в отношении С.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ рассмотрено 01 марта 2017 года (Мировой судья Джалова Т.С..).

          Уголовное дело поступило на судебный участок 06 февраля 2017 года и принято к производству в тот же день.

01 марта 2017 года дело рассмотрено по существу, вынесен обвинительный приговор в соответствии с которым С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

  На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение С. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от наказания, назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 октября 2015 года по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытая часть наказания по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12 октября 2015 года по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком четыре месяца шесть дней частично присоединено к назначенному наказанию по последнему приговору суда.

 Окончательное наказание С. определено в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С., не оспаривая квалификацию и срок назначенного наказания, не согласилась с приговором мирового судьи в части назначенного вида исправительного учреждения. Просила суд изменить его вид с колонии общего режима на колонию поселение.

Суд апелляционной инстанции согласился с апелляционной жалобой С. и указал, что в приговоре мировой судья не привел каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование своего решения о назначении С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима, а ограничился только указанием на наличие в действиях С. рецидива преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов  принятого решения.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой  и средней тяжести, наличие в из действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению наказания в колонии-поселении. При назначении  же для отбытия наказания исправительной колонии общего режима суд мотивирует свое решение в этой части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции апелляционным постановлением от 15 мая 2017 года изменил вид исправительного учреждения на колонию поселение.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Отмененный приговор по уголовному делу:

 1. Уголовное дело №1-65/2017 в отношении А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ рассмотрено 11 августа 2017 года (Мировой судья Гиненко П.Н.).

          Уголовное дело поступило на судебный участок 04 октября 2017 года и принято к производству в тот же день.

11 октября 2017 года дело рассмотрено по существу, А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

          В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С приговором мирового судьи не согласился заместитель прокурора и подал апелляционное представление, в которой указал, что А. признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушение на кражу, что не соответствует материалам уголовного дела, поскольку А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции указал, что мировой судья признавая в особом порядке А. виновным в покушении на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, указал в резолютивной части приговора, что признает А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем доводы апелляционного представления нашли подтверждение.

Имеющиеся противоречия в описательно-мотивировочной  и резолютивной части обжалуемого приговора являются неустраниными и свидетельствуют о нарушении мировым судьей положений п.2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено мировым судьей  в порядке главы 40 УПК РФ, а в соответствии с ч.1 ст.389.13 УПК РФ, а суд апелляционной инстанции вправе осуществлять производство по уголовному делу в порядке, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ, то на основании п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ постановлением от 27 сентября 2017 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Гиненко П.Н. отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С..

АДМИНИСТАТИВНЫЕ ДЕЛА.

 За 12 месяцев 2017 года на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области окончено 399 дел об административных правонарушения, из них:

- подвергнуто административному наказанию -     341,

- прекращено               – 17,

- возвращено для устранения недостатков – 15,

- передано по подсудности      -  26.

 Остаток не рассмотренных дел – 7.

 В апелляционную инстанцию обжаловано 5 постановлений о назначении наказания и 4 постановления о прекращении производства по делу, всего 9 постановлений, из них 5 - отменено.

Таким образом, качество рассмотрения административных дел в 2017 году составляет 80 %.

 Из  проведенного обобщения следует, что начатые еще в 2016 году и проводимые в 2017  году мероприятия дают положительные результаты для  того, что бы удерживать уровень качества рассмотрения уголовных дел на 100% уровне, в связи с чем необходимо на судебном участке и по-прежнему проводить мероприятия направленные на повышение качества рассмотрения уголовных дел, такие как: стажировка мирового судьи судебного участка №2  и помощника в Тоцком районном суде, еженедельное участие мирового судьи и помощника мирового судьи в обсуждении с судьями Тоцкого районного суда уголовных дел, рассмотренных Тоцким районным судом в  порядке апелляционного производства с разбором допущенных мировыми судьями при рассмотрении дел нарушений, повлекших отмену и изменение приговоров (постановлений), участие в обсуждении наиболее сложных уголовных дел, назначенных к рассмотрению на предстоящую неделю, проведении и участии мирового судьи и помощника в еженедельных занятиях по изучению изменений и нововведений в законодательстве и в судебной практике, ежеквартальное проведение обобщений судебной практики по уголовным делам.

Мировой судья судебного участка №2

Тоцкого района Оренбургской области                                       Т.С. Джалова

Исп. помощник мирового судьи

Воропаева Н.И.