СПРАВКА - ОБОБЩЕНИЕ

о качестве рассмотрения за 9 месяцев 2014 года уголовных дел на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области

В соответствии с Планом работы судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области на второе полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики о качестве рассмотрения за 9 месяцев 2014 года уголовных дел.

Цель обобщения  -  провести сравнительный анализ с аналогичным периодом 2014 года качества рассмотрения уголовных дел, установить динамику количества дел, обжалованных в Тоцкий районный суд.

За 9 месяцев 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области окончено 49 уголовных дел, в отношении 50 лиц, из них:

- приговоров – 28, из них: 26 лиц осуждено, 2 оправдано

- производство прекращено – 20

- применены меры медицинского характера -1

- возвращено  прокурору –

- передано по подсудности  (по подведомственности)     - 

Качество рассмотрения уголовных дел за 9 месяцев 2013 года – 100%.

За 9 месяца 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области окончено 43 уголовных дела, в отношении 43 лиц, из них:

- приговоров – 25, в отношении 25 лиц (осуждены);

- производство прекращено – 18 дел,  в отношении 18 лиц.

В апелляционную инстанцию обжаловано 2 приговора: по уголовному делу №1-05/2014 в отношении К.Ю.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ и по уголовному делу №1-19/2014 в отношении Х.А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ.

1 приговоров по УД №1-19/2014 в отношении Х.А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ оставлен апелляционной инстанцией без изменения, а жалобу без удовлетворения. 1 приговор изменен.

Так, К.Ю.Ю. **** года около *** часа *** минут в *****,  умышлено, с корыстной целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно похитил с пролета перед лестницей, ведущей на площадку первого этажа, детский велосипед «Пионер», стоимостью *** рублей, принадлежащий С.О.А., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

К.Ю.Ю. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При вынесении приговора суд учел в качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого К.Ю.Ю., (ст.61 УК РФ) признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершённом преступлении, наличие на иждивении девятерых несовершеннолетних и малолетних детей, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено и не имеется.

Подсудимый К.Ю.Ю. проживает на территории Сорочинского района без регистрации, имеет временное место жительства в Сорочинском районе Оренбургской области, по месту временного проживания и регистрации характеризовался посредственно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учётом обстоятельств совершённого К.Ю.Ю. преступления,  его тяжести и совокупности данных о его личности, с учетом наличия малолетних детей, с учетом полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, также суд учел, что К.Ю.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, учел размер стоимости похищенного имущества, суд нашел достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и справедливым за совершённое преступление  назначение подсудимому К.Ю.Ю. наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

        При этом суд учел, что подсудимый К.Ю.Ю. до рассмотрения дела в суде полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, с учётом наличия у подсудимого девятерых малолетних и несовершеннолетних детей, с учетом снисхождения потерпевшей, которая просила  назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком, суд полагает возможным назначить подсудимому К.Ю.Ю. наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком.

Вещественные доказательства по делу - три велосипедных колеса, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, по вступлению приговора в законную силу суд счел подлежащими передаче К.Ю.Ю..

С приговором суда не согласился государственный обвинитель, который просил в апелляционном представлении приговор изменить в части назначенного осужденному наказания и решения судьбы вещественных доказательств, считая, что назначенное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства подлежит отбытию реально, без применения ст.73 УК РФ и назначить К.Ю.Ю. реальное, а не условное наказание.

В апелляционном постановлении суд указал, что не может согласиться с доводами мирового судьи о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку обосновывая возможность назначения наказания условно, мировым судьей указано на то, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, наличие у него 9 малолетних и несовершеннолетних детей, однако, данные обстоятельства были учтены судом уже при принятии решения о виде наказания. Кроме того, в приговоре указано, что потерпевшая просила назначить подсудимому условное наказание, однако, указание на это в протоколе судебного заседания не имеется, а следовательно не нашло своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменил,признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной К.Ю.Ю. и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной палаты осужденного пяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, три колеса от велосипеда «Пионер», по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности для потерпевшей - уничтожить.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

 Из проведенного обобщения следует, что на судебном участке количество рассмотренных дел, в сравнении с предыдущим периодом осталось практически прежним.

Качество рассмотренных уголовных дела по сравнению с аналогичным периодом дел так же снизилось. Если за 9 месяцев 2013 года качество рассмотрения уголовных дел составляло 100 процентов, то в 2014 году - 97,7%.

Из  проведенного обобщения следует, что начатые еще в 2013 году и проводимые 2014  года мероприятия недостаточны для  того, что бы удержать уровень качества рассмотрения уголовных дел на 100% уровне, в связи с чем необходимо на судебном участке в четвертом квартале  2014 года принять дополнительные меры и провести мероприятия, направленные на повышение качества рассмотрения уголовных дел, такие как  : стажировка мирового судьи судебного участка №2  и помощника в Тоцком районном суде, еженедельное участие мирового судьи и помощника мирового судьи в обсуждении с судьями Тоцкого районного суда уголовных дел, рассмотренных Тоцким районным судом в  порядке апелляционного производства с разбором допущенных мировыми судьями при рассмотрении дел нарушений, повлекших отмену и изменение приговоров (постановлений), участие в обсуждении наиболее сложных уголовных дел, назначенных к рассмотрению на предстоящую неделю, проведении и участии мирового судьи и помощника в еженедельных занятиях по изучению изменений и нововведений в законодательстве и в судебной практике, ежеквартальное проведение обобщений судебной практики по уголовным делам.

Мировой судья судебного участка №2

Тоцкого района Оренбургской области                                       Т.С. Джалова

Исп. помощник мирового судьи

Воропаева Н.И.