По уголовным делам

Во 2 полугодии 2024 года в производство мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области поступило 9 уголовных дел. Окончено производством 9 дел, что ниже показателей 2023 года на 35,7%.

В 2024 году рассмотрено 5 дел с вынесением обвинительного приговора, в 2023 году - 10 дел.

За анализируемый период 4 уголовных дела производством прекращено, 3 - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, 1- назначена мера уголовно-правового характера (судебный штраф) 1.

Уголовных дел, прекращенных производством с назначением штрафа как меры уголовно-правового характера в 2023 году не имелось.

Постановления о назначении принудительных мер медицинского характера в 2024 году не выносились, как и за аналогичный период 2023.

В 2024 году осуждено 5 лица, за аналогичный период 2023 года – 10.

Из осужденных в 2024 году: в отношении 3 лиц назначено наказание в виде обязательных работ, 1 лицу назначено наказание в виде исправительных работ, 1 лицу назначено наказание в виде лишения свободы, условно.

В 2024 году мировым судьей уголовные дела о преступлениях, совершенными несовершеннолетними не рассматривались, так же как и за аналогичный период 2023 года.

На конец отчетного периода уголовных дел, находящихся в производстве свыше шести месяцев не имелось, приостановленных производством - не имелось.

Остаток неоконченных уголовных дел - 0, в 2023 году – 0 дел.

Все уголовные дела рассмотрены без нарушения срока, как и в 2023 году.

В 2024 году рассмотрено 2 материала в порядке исполнения приговора:

- ходатайство о замене обязательных работ лишением свободы, в удовлетворении которого было отказано в связи с отбытием осужденным наказания на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции,

ходатайство о замене исправительных работ лишением свободы, возвращено в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления розыска осужденной.

За аналогичный период 2023 года было рассмотрено 2 материала в порядке исполнения приговора, а именно – о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. По одному материалу представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, по 1 – отказано.

В 2024 году вынесено 2 частных постановления по уголовным делам, за 2023 год было вынесено одно частное постановление.

За 2024 год уголовных дел, обжалованных в апелляционную инстанцию на судебном участке не имелось, так же как и в 2023 году.

Все уголовные дела были рассмотрены с применением аудиопротоколирования.

Качество рассмотрения уголовных дел в 2024 году составило 100 %.

Частные определения по уголовным делам в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района в 2024 году, как и в 2023 году не выносились.

Изложенное свидетельствует, что в 2024 году количество поступивших, рассмотренных уголовных дел ниже показателей 2023 года на 35,7%.

По гражданским делам.

В 2024 году в производство мирового судьи поступило 2106 гражданских дел, что на 487 дел или на 18,68 % меньше, чем в 2023 году. Окончено производством 2064 дела, что на 505 дел или на 19.38% меньше, чем за 2023 год.

Из оконченных дел в 2024 году с вынесением судебного приказа – 1937 дел, что на 493 дела или на 20,3% меньше, чем за 2023 год.

В 2024 году по 10 гражданским делам производство прекращено, за аналогичный период 2023 года производство прекращено так же по 10 делам.

По подсудности направлено 24 дела, в 2023 году данный показатель был – 15 дел.

В порядке упрощенного производства рассмотрено 1 дела, за аналогичный период 2023 года – не имелось.

В 2024 году рассмотрено 41 гражданское дело в порядке заочного производства, в 2023 было рассмотрено 27 гражданских дел.

В 2024 года наибольшую категорию составили следующие дела:

- о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – 1184 (в 2023 году-1283);

- о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – 794 (в 2023 году – 1221);

- споры, вытекающие из семейных правоотношений – 91 (в 2023 году -72)

Остаток нерассмотренных дел – 19.

Все гражданские дела, как и в 2023 году, рассмотрены судом в срок, установленный ГПК РФ.

В 2024 году поступило 3 апелляционные жалобы на решение мирового судьи, 2 жалобы оставлены без удовлетворения, решения без изменений; 1 жалоба находится на рассмотрении Тоцкого районного суда.

Так, на судебном участке ответчиком было обжаловано решение по гражданскому делу №2-76/102/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Машиной Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

АО "Энергосбыт Плюс" обратилось с иском о взыскании с Машиной Н.Н. задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2023 года по октябрь 2023 года в размере 1759,55 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.

Решением мирового судьи от 6.02.2024 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Машина Н.Н. с решением мирового судьи не согласилась, в апелляционной жалобе просила отменить решение мирового судьи и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указала, что не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании, копию определения о принятии иска, судебную повестку она не получала. Копия решения суда была направлена ей только 9.02.24 года и получена ею 17.02. 24 г В связи с изготовлением мотивированного решения 4.03.2024 года она была ограничена в сроках на защиту и обращение за юридической помощью. Считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства наличия задолженности. Исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не удостоверены надлежащим образом.

Доводы апеллянта не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в Тоцком районном суде и признаны им несостоятельными и направленными на иное толкование норм материального права, ошибочными, которое не могут служить основанием к отмене указанного решения. Согласно почтового трекера судебное извещение направлено ответчику судом 22.01.2024 года и вручено адресату 01.02.2024 г.

Полномочия представителя истца подтверждены, имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной юридическим лицом. Законом не возлагается обязанность по ее нотариальному удостоверению.

Апелляционным определением Тоцкого районного суда от 14.05.2024 года решение мирового судьи оставлено в силе, а апелляционная жалобы без удовлетворения.

Так же на судебном участке обжаловано решение по гражданскому делу №2-1040/102/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Система «Город» в интересах ООО «УК «Созвездие» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи от 25.07.2024 года требования АО «Система «Город» к Иванову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.08.2023 года по 31.12.2023 года, в размере 173 рубля 21 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. удовлетворены.

С решением мирового судьи не согласился ответчик, в апелляционной жалобе Иванов А.В. просил суд отменить решение мирового судьи, считая его не законным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что суд не установил законность начисления денежных сумм, не учел произведенную им оплату задолженности в размере 2000 рублей и незаконно отказал в принятии встречного иска.

Суд в апелляционном определении с выводами мирового суд согласился, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, правовая оценка им дана в соответствии с требованиями ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Представленный Ивановым А.В. банковский чек на оплату 2000 рублей содержит реквизиты ОО УК ***, а не ООО УК «Созвездие», в связи с чем оснований для зачисления денежных средств в счет истца у банковской организации не имелось.

Размер задолженности подтвержден представленными материалами дела, в том числе расчетом.

Отказ в принятии встречного иска был разрешен мировым судьей в ходе судебного разбирательства, по результатам которого вынесено мотивированное определение.

Таким образом, решение мирового судьи оставлено в силе, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В 2024 году на судебный участок №2 Тоцкого района поступило 4 частные жалобы и 1 кассационная жалоба.

3 частных жалобы и 1 кассационная жалоба оставлены без удовлетворения, а определения мирового судьи без изменений.

1 определение мирового судьи отменено.

Так, ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» 08.12.2023 года обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сапрыкиной Р.А. по договору займа в размере 26 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 494 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье по месту жительства должника.

08.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа ввиду несоблюдения правил подсудности.

С данным определением ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не согласилось, в частной жалобе просило определение мирового судьи от 08.12.2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена Тоцким районным судом в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что согласно пункту № * индивидуальных условий договора потребительского займа , заключенного между кредитной организацией и Сапрыкиной Р.А., иски кредитора к заемщику предъявляются по выбору кредитора на: судебные участки №, №, №, №, №, №, №, № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород/ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (в зависимости от цены иска), судебные участки №, №, №, №, №, №,, №, № Канавинского судебного района г. Нижний Новгород по месту исполнения договора потребительского займа.

Возвращая взыскателю ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заявление о вынесении судебного приказа в связи с его неподсудностью, мировой судья исходил из предусмотренной условиями кредитного договора договорной подсудности разрешения споров.

С такими выводами мирового судьи Тоцкий районный суд не согласился, пришел к выводу что сделаны они без учета подлежащих применению норм процессуального права.

В апелляционном определении Тоцкий районный суд указал:

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

С учетом положений глав 3 и 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор, при этом не вправе изменить родовую подсудность.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Как видно из представленного материала, пунктом №* индивидуальных условий договора потребительского займа определена подсудность рассмотрения исков банка к клиенту на различных судебных участках Нижегородского и Канавинского судебных районов г.Нижний Новгород.

При этом сторонами не определен мировой судья, к подсудности которого будет отнесен спор по требованиям банка к клиенту (родовая подсудность), к которым закон относит требования о выдаче судебного приказа.

Учитывая отсутствие заключенного между сторонами соглашения о подсудности спора конкретному мировому судье, взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 08.12.2023 года Тоцким районным судом признано принятым с нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, что явилось основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Гражданских дел, находящихся в производстве свыше 6 месяцев, на судебном участке не имеется. Дела, производство по которым было приостановлено, на судебном участке отсутствуют.

В 2024 году частные определения не выносились, как и за аналогичный период 2023 года.

За анализируемый период рассмотрено 305 материалов в порядке гражданского судопроизводства, за 2023 год – 297.

Возвращено исков, заявлений, в том числе о вынесении судебного приказа – 399 (в 2023 году - 153), отказано в принятии исков, заявлений, в том числе о вынесении судебного приказа – 139 (в 2023 году – 49).

Качество рассмотрения гражданских дел в 2024 году составило 100%.

Изложенное свидетельствует, что в 2024 году по сравнению с 2023 годом количество поступивших, рассмотренных гражданских дел уменьшилось, качество рассмотрения осталось на прежнем уровне, дел, рассмотренных с нарушением срока не имеется.

По делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ.

В 2024 году в порядке КАС рассмотрены и удовлетворены 94 заявления налоговых органов о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени по налогам, страховым взносам, что на 63 дела или на 67,03% больше чем за 2023 год.

В 2024 году 10 заявлений о выдаче судебных приказов на взыскание с граждан задолженности по налогам и сборам возвращено заявителю, отказано в принятия заявления - 46.

В 2023 году заявления о выдаче судебных приказов на взыскание с граждан задолженности по налогам и сборам заявителю не возвращались, вынесено было 19 определений об отказе в принятия заявления.

Все административные дела рассмотрены в срок, предусмотренный КАС РФ.

Изложенное свидетельствует, что в 2024 году по сравнению с 2023 годом количество поступивших, рассмотренных административных дел увеличилось.

По делам об административных правонарушениях.

В 2024 году мировому судье судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области поступило 393 дела, что на 73 дела об административных правонарушениях или на 15,675% меньше, чем в 2023 году.

Окончено производством 388 дела об административных правонарушениях, что на 79 дел или на 16,92 % меньше, чем в 2023 году.

Число лиц, подвергнутых административному наказанию в 2024 году составило 351, из которых: в отношении 193 лица назначено наказание в виде административного штрафа, 110 – административного ареста, 6 – лишение специального права, 17 – обязательные работы, 25 – предупреждение.

В 2024 году для рассмотрения по подсудности передано 11 дел, за аналогичный период 2023 года – 22.

В 2024 году прекращено производство по 15 делам об административных правонарушениях, за 202 года производством было прекращено 18 дел.

В 2024 году 11 дел об административных правонарушениях было возвращено в орган, их направивший для исправления недостатков в протоколе об административном правонарушении или приложенных документах, за 2023 год – было возвращено 7 дел.

Все дела об административных правонарушениях рассмотрены в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

В 2024 году поступило 5 жалоб на постановления мирового судьи, как и за аналогичный период 2023 года.

1 жалоба находятся на рассмотрении в Тоцком районном суде.

4 жалобы оставлены без удовлетворения а постановления мирового судьи о назначении наказаний по административным делам - без изменения.

Дел об административных правонарушениях, которые находятся в производстве мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района свыше 6-х месяцев не имелось.

В 2024 году рассмотрено 18 материалов, разрешаемых в порядке исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует, что в 2024 года по сравнению с 2023 годом количество поступивших, рассмотренных дел об административных правонарушениях уменьшилось.

Нагрузка по делам об административных правонарушениях в 2024 году ниже средне областного показателя на 33 %.

Качество рассмотрения дел об административных правонарцшениях 100%.

Помощник мирового судьи Воропаева Н.И.