На основании запроса Оренбургского областного суда №05-55/72 от 05.02.2020 года, в соответствии с Планом работы судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области на первое полугодие 2020 года проведено обобщение судебной практики применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (глава 40 УПК РФ) на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области за 2019 год.

            1. В 2019 году на судебный участок №2 Тоцкого района Оренбургской области поступило 28 уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ. Рассмотрено в особом порядке – 25 уголовных дела, из них осуждено – 22 лица, производство прекращено в отношении 3 лиц.

             1.1. По всем изученным уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения, в протоколах судебного заседания отражено согласие потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. По всем делам суд принимал меры для выяснения мнения потерпевшего либо его представителя по заявленному обвиняемым ходатайству. Данное согласие выражено в устной форме, отраженной в протоколе судебного заседания или в виде письменных заявлений потерпевших либо их представителей, представленных в суд, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие с указанием причин неявки и дают согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Например, уголовное дело № 1-44/102/2019 в отношении К.В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района 29.10.2019 г. Потерпевший Б.В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в которым он просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Уголовное дело № 1-18/102/2019 г. в отношении С.С.В. по ч.1 ст.112 УКК РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района 03.04.2019 г. с участием потерпевшего Л.В.В. в судебном заседании на рассмотрение дела в отношении С.С.В. в особом порядке принятия решения согласился.

             1.2. Сложностей и проблемных вопросов при применении разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 года №60 (ред. от 22.12.2015 года) «О применении судами особого порядка особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

             2,3. - 4. По 3 уголовным делам, в ходе их рассмотрения, было принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначено судебное разбирательство в общем порядке по следующим основаниям: а) в связи с возражением против особого порядка государственного обвинителя – 3 дела.

              4.1. Так, по уголовному делу №1-26/102/2019 в отношении Г.В.А. по ч.1 ст.112 УК РФ, судебное заседание по рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, было назначено на 21 мая 2019 года. В судебном заседании государственный обвинитель заявил о невозможности рассмотрения уголовного дела в отношении Г.В.А. в особом порядке принятия судебного решения в связи с имеющимися сведениями о состоянии подсудимого на учете у психиатра, в связи с чем просил прекратить рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и назначении рассмотрения дела в общем порядке. Защитник подсудимого не высказала возражений по ходатайству государственного обвинителя. Ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. По уголовному делу №1-36/102/2019 в отношении И.В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ судебное заседание по рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, было назначено на 23 августа 2019 года. В судебном заседании подсудимый И.В.В. заявил, что свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения он поддерживает. Защитник в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство её подзащитного и рассмотреть дело в особом порядке принятия решения. Потерпевшая Ю.Г.В. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении И.В.В. в особом порядке принятия судебного решения, полагая необходимым исследовать материалы дела в полном объеме. Защитник подсудимого не высказала возражений по ходатайству государственного обвинителя. Ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства. По уголовному делу №1-39/102/2019 в отношении Ш.А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ судебное заседание по рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, было назначено на 15 октября 2019 года. В судебном заседании подсудимая Ш.А.В. вину в предъявленном ей обвинении признала частично и заявила, что свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения она поддерживает. Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Представитель потерпевшего И.М.В. в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ш.А.В. в особом порядке принятия судебного решения, полагая необходимым исследовать материалы дела в полном объеме, так как подсудимая не признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, в связи с чем полагал необходимым прекратить рассмотрение дела в особом порядке принятия решения и переходе на рассмотрение дела в общем порядке. Защитник подсудимого не высказала возражений по ходатайству государственного обвинителя. Ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

             4.2. Случаев, когда суд не согласился с мнением стороны обвинения или защиты о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке на судебном участке не имелось.

Мировой судьясудебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Т.С. Джалова

Исп. помощник мирового судьи Воропаева Н.И.