На основании запроса Шестого кассационного суда №06-12/2023 от 07.02.2023 года, проведено обобщение судебной практики рассмотрения заявлений по вопросам, связанным с индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области за период 2021 - 2022 года.

В 2021 году мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района рассмотрено 3 заявления об индексации присужденных сумм денежных сумм на день исполнения решения суда.

В 2022 году мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района рассмотрено 51 заявление об индексации присужденных сумм денежных сумм на день исполнения решения суда.

1. В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом, она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении 20.03.2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

2. Заявление об индексации присужденных судом денежных средств в отдельное судебное дело не формируется, оно регистрируется в ПК «Мировые судьи» как материал, разрешаемый в порядке гражданского судопроизводства/исполнения решения и рассматривается в рамках гражданского дела, по которому было принято решение о взыскании денежной суммы.

3. Случаев оставления без движения заявлений об индексации присужденных судом денежных средств, на судебном участке не имелось.

4. Заявления об индексации присужденных судом денежных средств в отношении умершего должника (или иного из солидарных должников) на судебный участок не поступали.

5. На судебном участке рассмотрено 13 заявлений об индексации присужденных денежных сумм, где требования заявлены лицом, к которому право требования присужденных судом денежных сумм либо индексации перешло по договору цессии.

К примеру, 24.01.2018 года мировой судья судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Стратонова Т.Н. удовлетворила требования по гражданскому делу № 2-92/102/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Антоновой О.В. задолженности по Соглашению о кредитовании от 24.10.2013 года № M0PIP520S13102102797 за период с 16.01.2017 года по 17.04.2017 года в размере 26422 рубля 75 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 496 рублей 34 коп.

13 июля 2020 года по делу состоялась замена взыскателя заявлению АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит».

15.11.2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением к Антоновой О.В. об индексации присужденных денежных сумм указанному по гражданскому делу в размере 4727,05 руб. за период с 24.01.2018 года по 30.09.2022 года.

15.11.2022 года вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм.

6. По всем заявлениям об индексации присужденных судом денежных средств, рассмотренным на судебном участке в указанный период, взыскателями являлись юридические лица.

7. Заявления об индексации присужденных судом денежных средств, если в отношении должника введена процедура банкротства на судебный участок не поступали.

8. Индексация присужденных судом денежных сумм, производилась со дня вынесения решения суда.

Так, к примеру, 17.04.2020 года мировой судья судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Стратонова Т.Н. удовлетворила требования по гражданскому делу № 2-724/102/2020 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тремасова Н.Н. задолженности по кредитному договору №0054210729 от 19.03.2014 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с 26.05.2014 года по 29.10.2014 года в размере 34254 руб. 35 коп, а также сумму государственной пошлины, уплаченной заявителем за выдачу судебного приказа, в размере 613 руб. 82 коп.

12.10.2022 года ООО «Феникс» обратился с заявлением к Тремасову Н.Н. об индексации присужденных денежных сумм в размере 7442,01 руб. за период с 17.04.2020 года по 31.05.2022 года, то есть с даты вынесения решения мировым судьей по делу.

9. Случаев индексации сумм по решениям, предусматривающим обращение взыскания на средства из бюджета бюджетной системы РФ, на судебном участке, не имелось.

10. При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм применяется индекс потребительских цен по Российской Федерации.

11. Случаев индексации денежных сумм присужденных в иностранной валюте не имелось.

12. При рассмотрении заявления об индексации учитывается судом отрицательная инфляция (дефляция).

13. При рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм судом принимается во внимание не предъявление исполнительного листа к исполнению или пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

14. Срок исковой давности к требованиям об индексации не применялся.

15. Случаев обращения с заявлением о повторной индексации взысканных сумм (проиндексированных ранее) не имелось. Исходя из норм ГПК РФ, денежные суммы, проиндексированные ранее судом, индексации не подлежат.

16. Случаев обращения на судебный участок с заявлениями о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму присужденную судом денежных средств и сумму индексации на основании ст.208 ГПК РФ – не имелось.

Индексация денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания взысканных решением суда денежных средств, а проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскиваются в связи с неправомерным удержанием таких средств. Поскольку данные меры ответственности направлены на достижение различного результата, их взыскание на одну и ту же сумму является правомерным.

17. Механизм индексации, предусмотренный ст. 208 ГПК РФ одновременно с механизмом индексации, установленным иным федеральным законом, на судебном участке не применялся.

18. Спорных и неясных вопросов при рассмотрении заявления об индексации присужденных сумм не возникает.

Мировой судья Т.Н.Стратонова