ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области

за 1 полугодие 2016 года

Во исполнение пункта 3.31 плана работы Оренбургского областного суда соответствии с Планом работы судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области на первое полугодие 2016 года проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин на судебном участке № 2 Тоцкого района Оренбургской области за 1 полугодие 2016 года.

  1. В первом полугодии 2016 года на судебном участке №2 Тоцкого района Оренбургской области к реальному лишению свободы осуждено 5 лиц, за совершение преступлений не большой тяжести.
  2. Из общего числа осужденных к реальному лишению свободы – 1 женщина, которая совершила преступление не большой тяжести.

3.          Обстоятельством, послужившим основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы по уголовному делу №1-16/2016 в отношении М.М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в  соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

 Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой М.М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Подсудимая М.М.А. совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, ранее была осуждена *** года *** районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года  2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением *** районного суда Оренбургской области от 23.06.2014 года условное осуждение отменено с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 августа 2015 года освобождена по отбытию наказания. Подсудимая М.М.А. имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области охарактеризована также отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога, трудоспособна, имеет малолетнего ребенка – ****., ***  года рождения, в отношении которого лишена родительских прав решением *** районного суда Оренбургской области от ***года.

Обстоятельством, смягчающим наказание М М.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учел  чистосердечное раскаяние по каждому из вменяемых ей в вину преступлений, а по факту хищения денежных средств у ****также и добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой М.М.А., предусмотренным п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ, в связи с тем, что М.М.А. совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.

В этой связи суд счел, что минимальное наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой М.М.А., по каждому из вменяемых ей в вину преступлений, в соответствии с ч 1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признал также совершение ею преступлений  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям: из материалов дела следует, что ММ.А. совершила вменяемые ей преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача – нарколога, а также с учетом характеристики ее личности, как лица, злоупотребляющего спиртными напитками.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ММ.А. по факту хищения денежных средств у ***, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличием по данному преступлению обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных п.»а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья при назначении наказания за данное преступление не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что исправление подсудимой М.М.А. невозможно без изоляции ее от общества. Суд также учел, что подсудимая М.М.А. совершила вменяемые ей преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершенное ею ранее преступление против собственности; материальное положение подсудимой М.М.А.; её состояние здоровья: М.М.А. состоит на учете у врача нарколога, сведений об ограничении по состоянию здоровья к труду в суд не представила, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учел мнение потерпевших, которые к ней претензий не имеют. С учетом изложенного суд счел, что достаточным для исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и справедливым за совершённые ею преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Срок лишения свободы суд определил с учётом  характера  и общественной опасности совершенного преступления, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения и назначения М.М.А. наказания с применением ст.64 УК РФ по инкриминируемым ей преступлениям по данному уголовному делу в судебном заседании не установлены.

  1. Случаев применения отсрочки реального отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на судебном участке не имелось.

  1. Количество осужденных имеющих судимость – 5, в том числе:

А) до реального лишения свободы назначалось наказание не связанное с лишением свободы – 0,

Б) ранее уже отбывалось наказание в виде лишения свободы – 5 лица;

В) применялось условно-досрочное освобождение от отбытия наказания – 0

7-9. Наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним на судебном участке не назначалось.

10. На судебном участке отсутствуют женщины, осужденные к реальному лишению свободы, содержащиеся под стражей до суда не имелось.

На судебном участке отсутствуют несовершеннолетние осужденные к реальному лишению свободы, содержащиеся под стражей до суда не имелось.

1 женщина (уголовное дело №1-16/2016 в отношении М.М.А.. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ) осуждена к лишению свободы, мера пресечения М.М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, М.М.А. взята под стражу в зале суда.

11. За 6 месяцев 2016 года на судебный участок поступило 33 дела, из них:

- в отношении несовершеннолетних – -,

- в отношении женщин – 7 дел.

12. за 6 месяцев 2016 года на судебном участке рассмотрено 30 уголовных дел, из них:

- в отношении несовершеннолетних – -,

- в отношении женщин – 7 дел,

13. за 6 месяцев 2016 года на судебном участке вынесено приговоров в особом порядке принятия судебного решения  - по 21 делам.

Приговоров вынесенных в отношении несовершеннолетних в особом порядке принятия судебного решения на судебном участке не имеется.

1 приговором, вынесенным в особом порядке принятия судебного решения 1 женщина осуждена к реальному сроку лишения свободы.

Мирового судьи судебного участка №2

Тоцкого района Оренбургской области                                          Т.С. Джалова

Исп. помощник мирового судьи

Воропаева Н.И.